[study] Apache, GPL, MIT 오픈소스 라이선스 비교 [개발자를 위한 오픈 소스 라이선스 가이드]

- Apache, GPL, MIT 오픈소스 라이선스 비교

Apache License, GNU General Public License (GPL), 그리고 MIT License는 모두 널리 사용되는 오픈 소스 라이선스이지만, 각각의 라이선스는 다른 조건과 철학을 가지고 있다.

---

1. Apache License 2.0

• 자유도: Apache License는 매우 자유로운 라이선스 중 하나이다. 코드를 사용, 수정, 배포할 수 있으며, 상업적 이용도 가능하다.
• 조건: 수정된 코드나 재배포되는 소프트웨어에 원본 라이선스와 저작권 고지를 포함해야 한다. 또한, 수정된 파일에 변경 사항을 명시해야 한다.
• 특허 보호: Apache License는 특허에 대한 명시적인 권리 부여 및 보호 조항을 포함한다. 즉, 소프트웨어를 사용한 사람이 특허 소송을 제기하면, 라이선스가 자동으로 종료된다.
• 호환성: GPL과 호환되지 않지만, MIT 라이선스와 호환된다.

---

2. GNU General Public License (GPL)

• 자유도: GPL은 강력한 카피레프트(Copyleft) 라이선스로, 소프트웨어를 사용, 수정, 배포할 수 있지만, 변경된 소프트웨어 역시 동일한 GPL로 배포해야 한다. 이는 자유 소프트웨어 철학에 기반한 라이선스이다.
• 조건: 소스 코드를 반드시 공개해야 하며, 소프트웨어의 수정본이나 파생물도 동일한 GPL 라이선스를 따라야 한다. 상업적 이용은 가능하지만, 배포 시 소스 코드를 반드시 제공해야 한다.
• 특허 보호: 특허에 대한 권리 보호 조항을 포함하지만, Apache License만큼 명확하지는 않다.
• 호환성: 호환되지 않는 라이선스가 많다. 예를 들어, Apache License와는 호환되지 않는다.

---

3. MIT License

• 자유도: MIT License는 매우 간단하고 자유로운 라이선스이다. 코드를 사용, 수정, 배포할 수 있으며, 상업적 이용도 자유롭다.
• 조건: 소프트웨어의 원본 라이선스와 저작권 고지를 포함해야 한다. 그 외의 의무는 없다.
• 특허 보호: MIT License는 특허에 대한 언급이 거의 없으므로, 특허 관련 보호가 없다.
• 호환성: MIT 라이선스는 매우 호환성이 높으며, 다른 라이선스와 결합하기 쉽다. Apache License 및 GPL과도 호환된다.

---

- 요약 비교

• 자유도: MIT > Apache > GPL
• 조건: GPL (가장 엄격함) > Apache (중간) > MIT (가장 자유로움)
• 특허 보호: Apache > GPL > MIT
• 호환성: MIT > Apache > GPL

이 세 가지 라이선스 중 어떤 것을 선택할지는 프로젝트의 목표와 철학에 따라 달라진다.

예를 들어, 코드를 널리 사용하도록 하되, 소스 코드 공개를 강제하지 않으려면 MIT License나 Apache License가 적합할 수 있다. 반대로, 모든 파생물이 동일한 라이선스를 따르도록 하려면 GPL을 사용하는 것이 적합하다.

---